小编认为不会，这是英国的经济基础在西欧列强中有其特殊性，这种经济基础的特殊性也影响了建立在这一经济基础之上的英国殖民思路、经济扩张战略和文化殖民哲学

一 诺曼征服对英国的重大影响，英国在成为扩张型国家之前，是入侵者的天堂英国

但是英国主要的入侵者其实是基本上同源的北欧种族系统。

1 最早进入不列颠岛的土著居民是伊比利亚人，伊比利亚人是类似古埃及人的那样的说尼罗-撒哈拉语的肤色较深的牧民（可以理解为古埃及人的堂兄弟），西班牙的一万年前的海底岩洞石画也是这一支亚非语系牧民的作品。类似风格的岩画也在撒哈拉沙漠有所发现，相信伊比利亚人最早应该是起源于撒哈拉的湿润绿洲时代（15000到8000年前）。

编辑

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

伊比利亚人鼎盛时期分布到整个西欧北非（不列颠西班牙法国马格里布（撒哈拉和北非海岸）），受制于气候，它们在不列颠的人口规模大约就15万，

2 随后是起源于黎凡特和安纳托尼亚向西横扫欧洲中南部的凯尔特人迁徙，凯尔特人在欧洲鼎盛时期分布到了中欧到爱尔兰的广大区域，凯尔特侵入不列颠后很快取代了伊比利亚人（今天凯尔特人依旧是法国布列塔尼亚和爱尔兰和苏格兰的主要民族，并广泛参与了北米洲殖民）。

然后是罗马人（拉丁人）的短暂入侵，3 后续入侵的英格鲁人 萨克森人 朱特兰人（起源于朱特兰半岛，即日德兰半岛）丹麦人 挪威人 维京人 其实都是大日耳曼旗帜下的北欧民族的细化。

英国人血统一点也不杂，本质上其血统就是来自日耳曼。这从其文化也也可以看出，航海和殖民文化，既做海盗也做贸易（亦盗亦商），北欧文化本身就强调商业和海洋殖民（北欧人在哥伦布几百年年前就试图拓殖民到北米洲，它们一度登陆了绿岛（greenland）和冰岛，由于地缘原因未能找到适合大规模殖民的米洲中纬度陆地），还有英国的议会也是也是北欧原始部落民主制的延续（英国在中国唐宋时期就有地方议会，是地方贵族世家领主维持分封制，分享权力，制约王权独大的政治平台组织形式）

诺曼征服伴随了北欧文化在英国的稳定和成熟开花结果期，从此英国彻底的成为扩张机器

二 英国和荷兰的商业和海洋殖民和陆权国家的思维区别

由于自身海洋地缘的特点，以及诺曼征服后的海洋殖民思维，对海洋贸易、海洋经济和海权防务系统的重视都是英国经济基础的特点，所以英国的海外殖民重视商业和贸易以及海军建设。

英国、荷兰殖民哲学的发展，起源于古希腊和拜占庭时代的海权扩张理论，是近代现代英米系统海洋国家的殖民思维的来源，主要是强调对海洋贸易结点、海权战略要地的控制，而不是一味的吞并更多的陆地面积。

比如英国，在控制印度（含巴基斯坦孟加拉和缅甸）后，有了印度（当时英属印度人口占全球25%，英国人自称英属印度是英国女王皇冠上最大的一棵宝石）的人力和资源加持，其全球霸权已经有了稳定的基本盘燃料。

英国的国土面积和人口很难彻底同化印度，也不可能有余力去整合经济发达实力雄厚民情复杂的西欧沿海。剩下的就是如何保障战略要地的防务和海洋贸易路线的安全，英国对直布罗陀、埃及、马耳他的控制本质上就是维持到印度贸易和防务投送。

例如，英国在海权方面的主要防务对手是法国、陆地上的威胁则是沙俄，英国并没有吞并清国的计划和打算，但是英国会权力阻止沙俄吞并中国做大进而威胁英属印度，从而威胁英国的全球海洋霸权。

即便大如米国，它早期是陆权扩张模式，但是后来随着它海洋霸权的发展，它更多的是注重对海权要地的控制，而不是如同沙俄和日本那样直接占领殖民地（菲律宾于二战后呗米国放弃），昭和日本则是类似英国的海岛海权国家，缺乏一个类似英属印度那样的陆权资源基地，所以它采取了直接拓展陆地殖民地的殖民思维。只是它的扩张进程已经不适用近代社会了。

印度的人口承载力很高

三 西欧的离散式、分布式地方自治政治文化使的英国很难整合西欧富饶的海岸线

英国本身就是联邦制UK,它连苏格兰都没有彻底整合，谈何重建北海大帝国呢？

联邦制其实是封建社会政治文化的残余和演化

米国的国名其实和瑞士 荷兰很相似。这是真的么？如果是真的，那么，是为什么呢？

米国现代ZZ制度其实是西欧古典制度的延续，这种古典制度最早起源于东地中海，以及后续的希腊罗马时代。

比如瑞士，它本是哈布斯堡邦联旗帜下一个具备高度独立性的土邦，独立后的名称叫做 联合州共和国 （RUS---republic of united state）,而米国的国名叫做联合州，US--United State。同理，荷兰从西班牙独立的时候叫做 联合省共和国。还有联合王国（UK）-----这些共和国或者联邦政体因它们取名的时候保证了不重名性，所以不带民族后置定语。后来者就只能带定语了，比如 USM（墨西哥联邦）

可以看到联邦制这种封建社会就存在的分布式系统盛行于现代西欧和北米洲。米国现代制度是西欧政治传统文化的延续，米国的议会也是北欧部落民主制的延续（英国在中国唐宋时期就有地方议会），至少它们形式上和国名上保留了传统分封制下的强调地方自治和地方经济权力以及地方民兵系统的ZZ文化。

比如罗马帝国，波斯帝国，它们的行省制度其实是一种弱行省制度，地方上有一定经济和军事权利，中后期罗马和东罗马的皇帝也不是古埃及等东方国家那种血缘世袭制，罗马帝国国名自称为元老院和罗马人民（元老院是罗马的贵族议会，相当于强内阁系统，有真实权利）而是有一套复杂的类似选举和举孝廉的推选制度，暴力对于权利的争夺并非罗马它们ZZ的主流。