著作权是一种明确发表文章内容的信用和责任的方式。信用与责任密不可分。作者决定的指导原则是对所发生的事情进行诚实的描述。作者身份标准适用于所有知识产品，包括文字、数据和图像的印刷和电子出版物。期刊应使自己的作者身份政策透明且易于访问。

署名标准

对文章所依据的研究（例如，对研究问题、设计、分析、解释和书面描述）做出实质性智力贡献的每个人都应该是作者。遗漏参与撰写稿件的人是不诚实的，遗漏对工作的其他方面有重要参与的调查员也是不公平的。

只有做出重大智力贡献的个人才能成为作者。执行技术服务、翻译文本、确定要研究的患者、提供材料以及对完成工作的设施提供资金或行政监督本身并不足以成为作者。尽管这些贡献可能会在稿件中得到承认，但是仅仅因为个人的声誉、权威地位或友谊而将其包括在作者之内是不诚实的。

许多期刊都会公布参与这项工作的每个人的姓名和贡献。并非所有贡献者都一定有资格获得作者身份。每个贡献者参与的性质可以通过与文章一起发表的关于他们的姓名和贡献的声明来透明化，WAME鼓励这种做法。

一位作者（“保证人”）应对整个作品的完整性负责。这通常是通讯作者，即投稿和接收评论的人，但其他作者也可以担任此角色。所有作者都应认可稿件的最终版本。

最好所有作者都熟悉作品的各个方面。然而，现代研究通常是在具有互补专业知识的团队中进行的，因此每位作者可能对工作的所有方面并不太熟悉。例如，生物统计学家可能比其他作者更精通稿件的统计方面，但对临床变量或实验室测量的了解却较少。因此，某些作者的贡献可能仅限于整个作品的特定方面。

所有作者都应遵守期刊关于利益冲突的政策。

作者人数

编辑不应随意限制作者人数。在某些类型的研究中，多位作者是有正当理由的，例如多中心临床试验。在这些情况下，可能会列出一部分作者和标题，并注明他们代表所有贡献者准备了稿件，然后将他们列在已发表文章的附录中。或者，可以列出代表命名研究中所有作者的“法人”作者（例如，“团体”名称），只要一名研究者对整个工作负责即可。在任何一种情况下，所有列为作者的个人都应符合作者身份标准，无论他们是否明确列在署名行中。如果编辑认为相对于工作的范围和复杂性，作者的数量异常多，他们可以要求详细描述每位作者对作品的贡献。如果某些人不符合署名标准，编辑可以要求删除他们的名字作为发表的条件。

作者顺序

作者自己应该决定文章中列出的作者顺序。没有人比他们更了解他们各自的贡献和他们之间达成的协议。许多不同的标准被用来决定作者的顺序。其中包括对作品的相对贡献，在所有作者贡献相同的情况下，按字母顺序或随机顺序排列。除非作者描述了分配顺序的方法，否则读者无从知晓也不应假设作者顺序的含义。作者可能希望在他们的手稿中包含对如何决定顺序的描述。如果是这样，编辑应该欢迎这些信息并将其与稿件一起发表。

著作权纠纷

关于作者身份的争议最好在研究团队内部解决，然后再由期刊审阅稿件。但是，编辑可能会自行决定参与解决作者身份纠纷。在稿件审查、修改或接收的任何阶段，作者身份的变更应附有所有原作者的书面请求和解释。